ניו קופל רכב בע"מ נ' נעה הובלות רמסע בע"מ ואח'

החלטה

התביעה ייסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה הנדונה. בתאונה היו מעורבים שני כלי רכב: רכב פרטי של התובעת ומשאית הנתבעים. הצדדים חלוקים ביניהם הן לעניין האחריות לתאונה, והן לעניין הנזק. הדיון בתיק פוצל, תחילה נדונה שאלת האחריות, ולכך מתייחסת החלטה זו.

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה, וכל צד טוען שהרכב האחר סטה לתוך נתיב נסיעתו. העידו בפני שני הנהגים המעורבים, וכן קצין הרכב מטעם החברה הנתבעת. בתום שמיעת העדויות נתנו הצדדים הסכמתם למתן החלטה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים. ואולם לאחר שבחנתי את מכלול העדויות והמסמכים, הגעתי למסקנה שאין זה ראוי ליתן החלטה על דרך הפשרה, מאחר והאחריות לתאונה רובצת במלואה על הנתבעים.

עם זאת לאור הסכמת הצדדים, אנמק מסקנתי בקצרה. לאחר בחינת העדויות הגעתי למסקנה שאין ליתן אמון בעדי הנתבעים, התרשמתי כי מדובר בעדויות מתואמות, ואני מעדיפה על פני עדויות אלו את עדות נהג התובעת. זאת ועוד, משני הנתיבים בו היו הרכבים ניתן לנסוע ישר, מהנתיב השמאלי ניתן גם לפנות שמאלה, ואין במקום כל פנייה ימינה. אין כל נימוק מדוע יחליט לפתע נהג רכב התובעת לסטות ימינה, לתוך נתיב נסיעתה של משאית גדולה, על הסכנה הנשקפת מכך. מאידך, נהג הנתבעים העיד שהוא מתגורר באשדוד והפניה שמאלה מובילה לאשדוד. אם נהג הנתבעים ביקש לפנות שמאלה מהנתיב בו נסע, ניתן להבין מדוע הוא סטה לתוך נתיב נסיעת רכב התובעת. ואכן נהג התובעת העיד שלאחר התאונה, טען בפניו נהג הנתבעים כי לפי הרמזור, מותרת פנייה שמאלה גם מהנתיב הימני. לאור האמור אני קובעת שמשאית הנתבעים סטתה שמאלה לנתיב נסיעת רכב התובעת ופגעה ברכב בחלק האחורי ימני. בנסיבות אלו, אין מקום לקבוע רשלנות תורמת לנהג התובעת.

התוצאה היא שהאחריות לתאונה רובצת במלואה על הנתבעים.

בתוך 30 יום יודיעו הצדדים, אם הם הגיעו להסכמה לעניין הנזק, או שיש צורך לקבוע את התיק לשמיעת ראיות לעניין הנזק.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק החלטה זו.

ניתנה היום, ט"ו תשרי תשע"ב, 13 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: